Определение конституционного суда рф от 12 10 2009 1107

Определение конституционного суда рф от 12 10 2009 1107


УТРАТИВШИХ СИЛУ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 августа 2005 г. N 530
«О Федеральном агентстве по управлению особыми экономическими зонами»
(Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 35, ст.

3611). 2. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2005 г. N 700 «О внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 19 августа 2005 г. N 530» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 48, ст. 5049). 3. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2006 г. N 239 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 18, ст.

2005). 4. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 г.


Определение конституционного суда рф от 12 10 2009 1107


от 19 октября 2010 г.

N 1401-О-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТЭВ» НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПУНКТАМИ 2 И 3 СТАТЬИ 16 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ПРОИЗВОДСТВА И ОБОРОТА ЭТИЛОВОГО СПИРТА, АЛКОГОЛЬНОЙ И СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ ПРОДУКЦИИ» Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И.

Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М.


Определение конституционного суда рф от 12 10 2009 1107


РАБОТ, НЕПОСРЕДСТВЕННО СВЯЗАННЫХ С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ 1.
Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «СТЭВ» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1.
Аккредитация специализированных организаций в области транспортной безопасности. 2. Оценка уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. 3. Категорирование объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. 4. Осуществление контроля и надзора в области обеспечения транспортной безопасности. 5. Разработка и реализация планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

6. Формирование и ведение информационных ресурсов единой государственной информационной системы обеспечения транспортной безопасности, в том числе автоматизированных централизованных баз персональных данных о пассажирах. Ассоциация содействует в оказании услуги в продаже лесоматериалов: доска 40 по выгодным ценам на постоянной основе.

Лесопродукция отличного качества.

Скачать:

Принцип неприкосновенности собственности в актах Конституционного Суда Российской Федерации PROPERTY INVIOLABILITY PRINCIPLE IN THE ACTS OF THE CONSTITUTIONAL COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION Текст научной статьи по специальности — Государство и право


Принцип неприкосновенности собственности в актах Конституционного Суда Российской Федерации PROPERTY INVIOLABILITY PRINCIPLE IN THE ACTS OF THE CONSTITUTIONAL COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки »
  1. КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ,&nbsp
  2. ПРИНЦИП НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ СОБСТВЕННОСТИ ,&nbsp
  3. CONSTRUCTION OF THE RUSSIAN FEDERATION CONSTITUTION ,&nbsp
  4. DEPRIVATION OF PROPERTY
  5. ТОЛКОВАНИЕ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ,&nbsp
  6. THE CONSTITUTIONAL COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION ,&nbsp
  7. ЛИШЕНИЕ ИМУЩЕСТВА ,&nbsp
  8. PROPERTY INVIOLABILITY PRINCIPLE ,&nbsp
Рекомендуем прочесть:  Кредит в случае развода
Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Сагдеева Л.


Определение Конституционного Суда РФ от N 1421-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шапкиной Галины Михайловны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим статьи 12 и статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации


Определение Конституционного Суда РФ от 07.07.2016 N 1421-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шапкиной Галины Михайловны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим статьи 12 и статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации» ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ АБЗАЦЕМ ТРЕТЬИМ СТАТЬИ 12 И СТАТЬЕЙ 304 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И.
Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, заслушав заключение судьи Л.О. Красавчиковой, проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданки Г.М.


ВАС уточнил понятие аффилированности


Сегодня Президиум ВАС рассмотрел дело об оспаривании сделки по отчуждению комплекса зданий ОАО «Уральский приборостроительный завод» падчерице генерального директора общества (дело №А60-4150/2010). Судьи Высшего арбитражного суда РФ разрешили вопрос о том, кто может признаваться аффилированными лицами физического лица.

В определении о передаче дела в Президиум ВАС РФ было указано на неверное толкование судами трех нижестоящих инстанций норм Закона «Об акционерных обществах» и Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Суды указали, что аффилированность может существовать только по отношению к лицу, имеющему статус индивидуального предпринимателя.