Взыскание страхового возмещения в пользу банка

Взыскание страхового возмещения с Ренессанс Страхование


Симоновский суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В. при секретаре Ковтун В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.Истец, представитель истца Дружинин С.Г.

в судебное заседание явились, на иске настаивали.Представитель ответчика в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.Пре6дставитель третьего лица — Коммерческого акционерного банка «Банк Женераль Восток» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, представил заявление о рассмотрении требований в его отсутствие, самостоятельных требований к ответчику не заявил.


В пользу банка штраф по каско не взыскивается


Сумма страхового возмещения присуждена решением суда не в пользу истца, а в пользу выгодоприобретателя, на которого не распространяются положения указанного закона в части взыскания штрафа. при секретаре Шамсутдиновой Н.А.

рассмотрев 12.03.2014 в порядке апелляционного производства в судебном заседании гражданское дело по иску Б-ого В.Е. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, Б-ий В.Е.

обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-страхование» о взыскании страхового возмещения в размере ( / / ) руб. компенсации морального вреда в размере ( / / ). возмещении расходов на изготовление доверенности в размере ( / / ) руб. В обоснование иска указал, что ( / / ) между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства ( / / ) по рискам «хищение» и «ущерб» со страховой суммой ( / / ) рублей.


Татфондбанк подал кассацию на взыскание 15 млрд руб в пользу банка Советский


МОСКВА, 20 фев – РАПСИ.

ПАО «Татфондбанк» подало кассационную жалобу на решение суда о взыскании с него более 15,1 миллиарда рублей в пользу АО Банк «Советский», говорится в материалах Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти 4 октября 2019 года по иску бывшего бенефициара банка «Советский» Александра Теплякова взыскал с «Татфондбанка» в пользу «Советского» 14,8 миллиарда рублей долга и 393,9 миллиона рублей процентов за пользование денежными средствами. Были признаны недействительными взаимосвязанные сделки по предоставлению межбанковского кредита, заключенного между банком «Советский» (кредитор) и «Татфондбанком» (заемщик). Также суд решил применить последствия недействительности сделки по предоставлению кредита в размере 14,8 миллиарда рублей.

Рекомендуем прочесть:  Что будет если не платить займ


Взыскание страхового возмещения в пользу банка


Банки и страховые организации в Российской Федерации с учетом правовой и экономической специфики их правоотношений с физическими лицами (потребителями услуг), казалось бы, «обречены» на сотрудничество в рамках правового поля.

Подтверждением этого служат многочисленные примеры страховых организаций, акционером которых является среди прочих тот или иной банк, а также примеры явной корпоративной и экономической взаимосвязи между банками и страховщиками. Самым распространенным примером правоотношений, в которых взаимодействуют физические лица, банки и страховые организации, являются, очевидно, кредитные правоотношения, в которых дополнительной гарантией возврата выданного кредита для банка является заключение заемщиком договора личного или имущественного страхования.

Взыскание страхового возмещения в пользу банка


25 августа 2015 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э.

При таких вводных данных предположить наличие спора между банком и страховой организацией достаточно сложно, но с учетом ряда факторов такие споры оказываются не просто возможными, но и весьма многочисленными.
при секретаре Годун Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манучева Германа Мусаевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 25 марта 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля «Лексус», г.р.з.

Т814НМ76 под управлением водителя Бегунова А.Ю. и автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200», г.р.з.

О 001МУ86 под управлением водителя Манучева Г.М. В результате ДТП автомобилю истца «Тойота Ленд Крузер 200», г.р.з.


Взыскание страхового возмещения в пользу банка


Замоскворецкий районный суд г.

Москвы в составеПредседательствующего судьи *при секретаре *с участием представителя истца *рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой Е.Ю. к ОСАО «Ингосстрах», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «***» о выплате страхового возмещения ущерба Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением с ОСАО «Ингосстрах», указала, что в период действия договора добровольного страхования, 18.08.2011 г.

Автомобиль истца был угнан, попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был обнаружен, возвращен истцу.

ОСАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения ущерба.

Взыскание страхового возмещения в пользу банка


Уважаемые вкладчики!
что явилось основанием для обращения с иском в суд. Истец просила взыскать с ответчика в счет страхового возмещения ущерба 539447 руб.

Не позволяйте вводить себя в заблуждение. Не отдавайте оригиналы своих документов. Передав оригиналы в банк-агент или в ГК «АСВ», Вы существенно ослабляете свою юридическую позицию и усложняете работу судебных юристов, которые будут представлять Ваши интересы в суде, в случае отказа ГК «АСВ» в выплате страхового возмещения. Подробнее тут. В связи с тем, что в последние несколько лет участились случаи отзыва лицензий у банков и кредитных организаций, вкладчики банков, являвшихся участниками системы страхования вкладов, стали обращаться за выплатой страховых возмещений по вкладам.
Большинству вкладчиков денежные средства выплачиваются в полном размере в пределах страховой суммы.

Однако бывают случаи, когда АСВ отказывает в выплате страхового возмещения, по различным основаниям.


Судебная практика по ГК АСВ


В нашей статье мы попробуем описать судебную практику, сложившуюся в Москве по спорам с ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК АСВ) о выплате страхового возмещения и понять, как все же можно выиграть у ГК АСВ. С начала 2015 года карусель отзыва Центральным Банком РФ лицензий у банков лишь закручивается и насчитывает уже более 50 банков, прекративших свою работу.

Добросовестным вкладчикам, потерявшим свои деньги, остается или добиваться справедливости у ГК АСВ, или, что чаще и продуктивнее, – обращаться за защитой в суд. иски вкладчиков, внесших денежные средства во вклад впервые или получивших денежные средства со счета в другом банке на свой расчетный счет банка, у которого была отозвана лицензия; иски, так называемых «дробильщиков», а также иски вкладчиков, которым были зачислены денежные средства на счета от юридических лиц, со счетов в этом же банке.

Договор личного страхования: наследники-потребители или нет?


В освобождении от обращения взыскания кредиторов на наследственное имущество и во взыскании со СК морального вреда и(самое вкусное) штрафа, присужденного от всей суммы, взысканной в пользу потребителя.

Не буду скрывать, что представляю интересы нескольких страховых компаний в спорах со страхователями и застрахованными лицами.У меня в практике куча дел, когда судьи, толком не вникая в суть дела, принимают дела к производству, как дела о ЗоЗПП со всеми вытекающими.

Выгодоприобретателем (третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования) по данному договору является банк, а не физические лица (наследники).

На банк не распространяется ЗоЗПП (не=физическое лицо).