Примеры выступления защитника на прениях по уголовному делу

Судебные прения


The men discussing (Louis-Léopold Boilly, 1818) Прения сторон — это этап (часть) судебного разбирательства, в котором участники со стороны защиты и обвинения выступают с речами, подводя итоги судебного следствия, представляя суду свою обоснованную окончательную позицию по рассмотренному уголовному делу. Статья 292. Содержание и порядок прений сторон 1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника.

При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. 2. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик.

их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

3. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом.


Примеры выступления защитника на прениях по уголовному делу


Юридическая техника адвоката Частью 2 ст.
При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник.
243 УПК предусмотрено право защитника в начале судебной следствия выразить свое отношение к предъявленному подсудимому обвинению. К выступлению адвоката на данном этапе следует подходить осторожно. Как правило, указанное право целесообразно реализовать, когда у защитника и доверителя не имеется сомнений в том, что выработанная ими позиция может быть изменена в коде последующего рассмотрения дела, в таком случае выступление адвоката в начале судебного следствия может е самого начала разбирательства способствовать формированию у суда мнений в пользу подсудимого.

Однако такое выступление может сыграть и против стороны защиты в том случае, если ее позицию придется менять в зависимости от установленных в ходе судебного следствия обстоятельств.

При выступлении адвоката по поводу отношения к предъявленному обвинению имеет смысл высказываться относительно содержания обвинения и формальных недостатков и противоречий, Доказательства же обвинения обычно не следует затрагивать подробно, поскольку анализ доказательств может иметь место лишь после их исследования в ходе судебного разбирательства.

Выступление адвоката Марины Андреевой на прениях сторон по делу Станислава Позднякова


Судье Тверского районного суда г.Москвы Сташиной Е.В. от адвоката Андреевой М.В. в защиту интересов подсудимого Позднякова Станислава Алексеевича в прениях Поздняков С.А.

обвиняется в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.Сторона защиты полагает, что виновность подсудимого Позднякова в ходе судебного следствия не установлена. В соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого лишь по предъявленному ему обвинению. Из данного документа усматривается, что Поздняков: «.

Рекомендуем прочесть:  Таблица по преступлению и наказание проблемы и аргументы


Примеры выступления защитника на прениях по уголовному делу


от адвоката Коллегии адвокатов Республики Башкортостан « и партнеры» А.В. 450077, г. Уфа, ул. 31/33, тел.:8-917-40-61340 выступления в прениях по уголовному делу в отношении Р.Х.

Ваша честь! Уважаемые участники процесса! Органами предварительного расследования Р.Х. предъявлено обвинение в том, что он 22 февраля 2009 года в ночное время со своей сожительницей А. А. а также ранее знакомым Р. Х. распивали спиртные напитки в съемной квартире, расположенной по адресу: г. Уфа, ул. Батырская, 8/1-108. В процессе употребления спиртного, по версии следствия, между Р. Х. и А. А. возникла ссора, переросшая в словесную перепалку, в это же время, в комнату зашел Р.
Х. который увидел происходящее, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р.Х.

решил причинить ему тяжкие телесные повреждения, а именно в период времени с 03.

Грицко Сергей Валерьевич


Здравствуйте уважаемые коллеги!

Смотря на многие публикации тоже решил представить Вам, да и другим лицам на обозрение свою речь по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств. Считаю, что данная речь может быть будет кому-то полезна.

По данному уголовному делу прения сторон еще не начаты и буду Вам признателен за Ваше мнение по данной речи. Если у Вас будут какие-либо замечания то с вниманием к ним отнесусь. 3 ст. 30 п. «б» ч.

Лекция № 6


ЛЕКЦИЯ № 6.

А вот непосредственно и сама речь! по уголовному делу в отношении Иванова (фамилия изменена) Павла Сергеевича Ваша честь, уважаемые участники судебного заседания! Подходит к завершению судебный процесс по уголовному делу в отношении Иванова Павла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч.
Участие защитника в суде первой инстанции по уголовному делу 1. Деятельность защитника в суде первой инстанции по уголовному делу Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции состоит из нескольких частей: подготовительной, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора. Перечисленные части предопределяют особенности уголовно-процессуальной деятельности адвоката на каждом из названных этапов стадии судебного разбирательства.
В ходе судебного следствия, построенного на основе состязательности и равноправия сторон, адвокат имеет реальную возможность активно участвовать в исследовании обстоятельств и доказательств, оправдывающих или смягчающих ответственность его подзащитного: показаний свидетелей, заключений экспертов, вещественных доказательств, документов.

Рекомендуем прочесть:  Ст 222 гпк рф с комментариями

Подготовка адвоката к слушанию предполагает его участие в процессе доказывания по уголовному делу.

Прения сторон


Реальный процесс судопроизводства включает в себя различные стили раскрытия человеком действительности, так как он представляет собой одну из полноценных моделей человеческой речи.

В идеальном обществе смысл идеи права восстанавливается посредством судоговорения — особой коммуникации, в которой происходит борьба и взаимное ограничение интерпретаций одних и тех же свидетельств разными сторонами, каждая из которых создает свою виртуальную реальность и пытается добиться для нее статуса подлинной.

Вечный парадокс Ситуация, обозначенная бельгийским юристом Пикаром в «Парадоксе адвоката», известна и для любого суда извечна: по обе стороны судейского стола стоят два юриста; оба житейски, профессионально опытны, оба наделены специальными познаниями, оба совершенно добросовестны — почему же каждый из них искренне и убежденно по поводу одних и тех же фактов отстаивает взаимно исключающие взгляды? Ответ тоже очевиден.

Палата адвокатов Нижегородской области


К вопросу об альтернативной защите в уголовном процессе Уверена, что в практике многих адвокатов были частные случаи, когда они принимали на себя поручение по защите доверителя по уголовному делу, в рамках которого клиент занимал непризнательную позицию.

Также полагаю, что иногда анализ материалов уголовного дела, сложившаяся судебная практика либо иные обстоятельства приводили защитника к мысли о том, что позиция клиента является бесперспективной, и работать следует в совершенно ином направлении: настаивать на переквалификации инкриминируемых деяний, освобождении от наказания ввиду издания акта об амнистии, смягчении наказания либо отсрочке его исполнения и т.д. При этом доверитель, руководствуясь различными мотивами, с мнением защитника не соглашается (которое нередко впоследствии оказывается правильным), и настаивает на своей позиции, что является его абсолютным правом.


Примеры выступления защитника на прениях по уголовному делу


9. 2. Защитительная речь адвоката SPEECH FOR THE DEFENSE OF THE LAWYER Текст научной статьи по специальности « Государство и право.