Надлежащий ответчик в гражданском процессе

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе


В ст. 36 ГПК РСФСР предусматривалась замена ненадлежа­щей стороны.

Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право тре­бования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену пер­воначального истца или ответчика надлежащим истцом или от­ветчиком.

Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявля­ющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем суд извещает данное лицо. Если истец не согласен на замену ответчи­ка другим лицом, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Таким образом, согласно нормам ГПК РСФСР в ходе гражданского производства можно было заменить не только не­надлежащего ответчика, но и ненадлежащего истца.


Надлежащий ответчик в гражданском процессе


При вступлении в процесс надлежащей стороны все происходившее до ее вступления для нее необязательно, поскольку все процессуальные действия совершались по первоначальному иску, не тождественному тому, стороной по которому она является. Поэтому после замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела производится сначала. Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе — это лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску.

Ненадлежащими сторонами в гражданском процессе являются такие истцы и ответчики, в отношении которых исключается предположение о том.

Надлежащий и ненадлежащий ответчик в гражданском процессе


Арбитражный суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца допустить замену первоначального ответчика надлежащим ответчиком.
Там указано, что возможно в судебном порядке отменить усыновление и в таком случае надлежащим ответчиком, если иск предъявляют усыновители, ответчиком является усыновлённый ребёнок.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в ка­честве второго ответчика. Если же истец не даст согласия на привле­чение надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, то по смыслу ст. 36 АПК арбитражный суд не вправе без согласия истца привлекать кого-либо в качестве надлежащего ответчика и должен будет отказать в иске в связи с тем, что на ответчикене лежит спорная обязанность.
После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела произ­водится с самого начала.

Все предшествующие процессуальные дей­ствия, совершенные ненадлежащей стороной, правового значения не имеют.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе


Если истец не соглашается на замену, суд не может устранить из дела первоначального по своему усмотрению. Если по обстоятельствам дела отвечать по предъявленному иску должен не тот, на кого указал истец, суд привлекает в процесс второго ответчика, не устраняя первоначального до разрешения дела по существу.

При одновременном участии в процессе ненадлежащего ответчика с надлежащим происходит соединение двух исков в одном производстве: первоначально возникшего иска с участием ненадлежащего ответчика и иска с участием надлежащего. у нас исковое производство, и проблема в следующем один умный юрист при подачи иска в суд, соответчиком сделал налоговую, а она теперь как сторона процесса заявляет о применении исковой давности, вот теперь и думаю как вывести налоговую из в третье лицо не заявляющих сомостоятельных требовании.

Надлежащий ответчик в гражданском процессе


Поэтому прежде всего истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим ответчиком, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. При согласии истца на замену ответчика суд постановляет определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика.

При возбуждении гражданского дела предполагается, что стороны (истец и ответчик) являются субъектами спорного материального правоотношения. Однако, как показывает изучение судебной практики, дело в гражданском процессе не всегда возбуждается надлежащим истцом и не всегда иск предъявляется к лицу, которое по нему должно отвечать.

Вопрос 14. Надлежащая и ненадлежащая стороны в гражданском процессе ОТВЕТ От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороной в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной пра-воспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе.


Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе это


Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Информация об изменениях: Федеральным законом от 23 июня 2020 г. N 220-ФЗ статья 35 настоящего Кодекса дополнена частью 1.1. вступающей в силу с 1 января 2020 г. Федеральным законом от 23 июня 2020 г. N 220-ФЗ статья 35 настоящего Кодекса дополнена частью 1.2. вступающей в силу с 1 января 2020 г. 2. В таких ситуациях возможна замена посредством вынесения определения суда. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Однако после замены ответчика на надлежащего подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала (ст.

При возбуждении дела в суде предполагается, что стороны являются субъектами спорного правоотношения, следовательно, надлежащими.

Надлежащий и ненадлежащий ответчик в гражданском процессе


Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, а именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность.

Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений.

Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что ответчик не является участником материального правоотношения, то возможно принятие мер к замене ненадлежащего ответчика с согласия истца. Однако иногда в ходе рассмотрения дела, чаще при его подготовке, исключается само предположение о том, что та или иная сторона или обе являются субъектами спорного правоотношения.

В этом случае стороны (истец или ответчик, а возможно, и тот и другой) признаются ненадлежащими.


Что такое ненадлежащий ответчик


1.

На основании закона. Причём материально-правового закона, где прямо предусматривается, какой должен быть надлежащий субъект. Например, если причинён вред источником повышенной опасности, то несёт ответственность владелец.

Замена ненадлежащей стороны в гражданском процессе происходит в случае, когда выясняется, что лицо, которое предъявило исковые требования к другому субъекту, не совпадает с тем, кто является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, и, наоборот, то лицо, к которому предъявлен иск, не может быть носителем спорной обязанности.

Ненадлежащими являются лица, в отношении которых исключается предположение о том, что они являют собой субъекты спорного материального правоотношения.

При этом истцом считается лицо, в отношении которого исключается предположение как о субъекте законного интереса или спорного права.

Кто является ненадлежащим ответчиком среди сторон гражданского процесса


Как известно, сторонами гражданского процесса являются истец, выдвигающий определенные претензии, и ответчик, которому приходится отвечать по заявленным требованиям.

Однако тот факт, что ответчик (как и истец) может быть ненадлежащим, известен далеко не всем людям, чьей специализацией не является юриспруденция. Разобраться в том, кто такой ненадлежащий ответчик и узнать, имеет ли он право на участие в судебном процессе, несложно – достаточно обратиться к действующему законодательству. Замена рассматриваемой стороны гражданского судопроизводства может быть произведена судом первой инстанции в том случае, если об этом ходатайствует сам истец, или же он не возражает против замены, предложенной судом (ст.

41 Гражданско-процессуального кодекса).